Ahora que la tauromaquia ha sido prohibida en Cataluña, me llaman la atención la saña, la arrogancia y la hipocresía de los autoproclamados defensores de los animales.
Sus argumentos parecen indestructibles. La crueldad contra los animales es algo que no debe permitirse, dicen. Y luego rematan, con los ojos inyectados de ira, que por qué no mejor me clavan banderillas y me pinchan los huevos a mí, o a cualquier otro que no esté de acuerdo con ellos.
En su discurso hay varios no conceptos. Es decir, afirmaciones que suenan coherentes y verdaderas, pero que realmente no lo son.
Decir “no a la crueldad contra los animales” es como decir “no a la pobreza”. ¿Quién va a estar en contra? Nadie. Pero si yo digo que para acabar con la pobreza hay que abolir la propiedad privada, expulsar los capitales extranjeros y matar a todos los ricos (y las tres cosas se han hecho “por el bien” de muchos países) entonces habrá quien esté en contra.
Para hablar de crueldad hacia los animales, hay que ponernos de acuerdo sobre qué entendemos por crueldad.
Según Wikipedia, se es cruel “por indiferencia hacia el dolor ajeno”, y también “por la obtención de placer causando el sufrimiento de otros”. Entonces está clarísimo: sacar al ruedo a un toro, picarlo y luego matarlo para el disfrute de un público es un acto cruel. Esto es indiscutible.
El problema es que comerse unos tacos al pastor, una riñonada, una pechuga de pollo o un bistec, también es un acto de crueldad. A los cerdos, cabritos, pollos y reses que nos comemos también los mataron. Y cuando los mataron les dolió. Y somos indiferentes a ese dolor y gozamos comiéndonos a esos animales.
Todos los que comemos carne somos crueles. ¿No tan crueles como los taurinos? Entonces ya hablamos de grados de crueldad. ¿Quién es más cruel, alguien que se come sus jochos haciendo como que no son de animal, o un aficionado a la fiesta brava que disfruta ver morir a un toro?
Yo creo que en grado de crueldad, son iguales. Pero el carnívoro indiferente es, además de cruel, hipócrita. No está en contra de que maten a los animales, lo único que quiere es que no los maten en su presencia.
Hay gente que opina abiertamente que un animal vale más que un ser humano. El escritor Fernando Vallejo (La virgen de los sicarios, La puta de Babilonia) ha dicho: “el amor de mi vida son los animales”. Donó los 100 mil dólares del premio Rómulo Gallegos a una italiana que cuida perros famélicos. Ha hablado, como si se tratara de un genocidio, de los gritos de dolor de un cerdo que mataron en navidad cuando era niño.
Hasta aquí, Vallejo sólo parece un loquito, pero lean esta perla que escribió en Milenio:
“No sabes el desprecio tan grande que me producen los de las buenas conciencias; esto es, los hipócritas, los tartufos. Vivimos en un mundo inmoral de carnívoros y reprimidos sexuales. Ahora estos degenerados carnívoros y reprimidos sexuales resolvieron hacer de los curas pederastas los chivos expiatorios de su sociedad monstruosa. Los que hoy ponen el grito en el cielo porque un cura masturba a un muchachito son los mismos que se comen a los pollos, las vacas, a los cerdos, con la conciencia tranquila de buenos cristianos”.
Leyó usted bien: según Vallejo, cogerse a un niño es menos reprobable que comer carnitas. Él es sin duda el más repugnante de los animal lovers que yo conozco, pero hay otros que se le acercan. Hay una mujer que se besa en la boca con su perro, pero maltrata a la sirvienta. Esta misma mujer, cuyo nombre no menciono por no ser un personaje público, se para a medio periférico a salvar perritos, poniendo en riesgo la vida de los otros coductores y pasajeros.
Hoy, en el radio, oí a una catalana celebrando la prohibición de la tauromaquia en su tierra. “Se impusieron la razón y la compasión”, dijo entre vítores de sus compañeros de causa.
No se impusieron ni una ni la otra.
Para empezar, los toros que no participen en la fiesta brava en Cataluña serán corridos en otras regiones. Y si no hubiera tauromaquia en ningún lado, esos toros morirían en el rastro. Y como están hechos para la lidia, acabarían por extinguirse.
Para tener la razón, hay que responzabilizarse de pensar. Y los antitaurinos no se detuvieron a pensar ni un segundo. Acudieron al llamado del “no a la crueldad de la fiesta brava” como si fuera un dogma de fe.
No es razonable provocar que se extinga el animal que se quiere defender. Y no es compasivo mandarlos a morir a otro lado. Lo único que se impuso es la ignorancia y el populismo de personas que son fans de toros que han matado toreros, y que claman en Facebook que los toreros son “asesinos hijos de puta”.
En el ruedo, un torero tiene mucho qué perder. Hasta la vida. Los antitaurinos lo saben. Y se regodean viendo fotos de toreros volando por los aires. Los toreros se arriesgan voluntariamente a ser heridos y pueden morir. Cierto. Quienes obtienen placer a través de su sufrimiento son crueles. También cierto.
Si los toreros merecen crueldad, ¿qué merecerán los señores del rastro, que matan a los animales sin que estos puedan defenderse? ¿Son asesinos seriales? ¿Hay que lincharlos? ¿Y qué tal a los pescadores? ¿Acaso son menos crueles porque los peces no gritan?
Si usted considera criminal matar animales, vuélvase vegetariano ahora mismo. Pero entonces habría que preguntarse si no es también un acto de crueldad comerse los vegetales. ¿O que, la vida animal es superior a la vegetal? ¿Vida es vida, no?
Hacer que se prohiba algo solo porque no nos gusta es peligrosísimo para cualquier sociedad. Argumentando razón, compasión y derecho a la vida también se puede prohibir, por ejemplo, el aborto. Estar en contra de la tauromaquia debiera ser una decisión personal. A quien no le guste, que no vaya. Decir esto en Cataluña sería hablar a toro pasado. Pero en el resto del mundo aún hay tiempo de pensar.
Hiroalex Olvera
/ July 29, 2010ke hay zurita me gusta tu forma de escribir pero no yo pienzo ke no el lo mismo supervivencia del mas fuerte (y lo digo por ser carnivoro) a matarlos por algun placer exentrico o cultural o de una ideologia muy profunda lo siento pero asi lo veo yo!!!
AaronZerimar
/ July 29, 2010Todo lo que se ha provocado a partir de que se prohibiera la tauromaquia en Cataluña es simplemente un capítulo más del eterno debate que existe a favor o en contra de la tauromaquia, ok, va, pero una cosa es matar a los animales por necesidad (la necesidad de comer carne) que por diversión, o que, ¿me va a decir que un león mata a una cebra nomás por que se le dio la gana? Pues sí, porque le dieron ganas de comer, el león simplemente lo hace porque esa es su naturaleza, porque cuando tiene hambre simplemente va tras su presa la mata y se la come, no lo hace por diversión o placer, sino porque la tripa se lo pide, simple y sencillo.
Ahora me va a decir: “pues si quieres comer carne, pues ve tú personalmente a matar a la vaca”, “¡chinga! ¿Y yo por qué?”, si hay personas a las que se les paga para que lo hagan, porque a uno (como diría Ximena de la Macorra) “le da kiki”, en eso se basa precisamente el principio del trueque, el ofrecimiento de servicios, etc., etc. y etc,… el capitalismo pues; y sí, me gusta comer carne, pero precisamente le pago a alguien para que me la surta, el día que me deje de gustar pues me vuelvo vegetariano, le pago a alguien para que me surta mis verduritas, así de sencillo.
Pero, ¿De dónde viene la necesidad de comer carne del ser humano en primer lugar?, digo, porque como descendientes evolutivos de los primates, pues se supone que no deberíamos, pero desde que a algún cavernícola se le ocurrió asar al primer chivo, el humano comenzó su andadura carnívora (gracias a ése cavernícola, existe este dilema).
Pero volviendo a la Tauromaquia, a mí sigue sin parecerme (ni me ha llamado la atención, esa es la verdad) el que se la pasen torturando a un pobre toro, picándolo, abanderillándolo, y haciéndole quien sabe qué clase de salvajadas solo por la sed de sangre de muchos, porque simplemente es eso, un espectáculo de tortura, una tortura que no tengo por qué ver (yo, allá los demás), “pero si el torero lleva todas las de perder ante el toro”, pues qué pendejo, yo de imbécil me pongo al tiro con un toro de media tonelada y bravo; yo sinceramente soy de los que se alegran cada que cornan a un torero, “una de cal por las que van de arena”, pienso, y sé que estoy mal, ya que siguiendo esa lógica, pues indudablemente estaríamos todos condenados.
Aunque dentro de lo mucho que me enterado, he leído y he intuido (no soy pendejo… creo), la bronca que realmente existe en este interminable dilema es la hipocresía, (y esos llamados “defensores de los animales” son EXPERTOS en eso) como PETA: PETA cree que la eutanasia es el método más humano de lidiar con los animales “prescindibles”. O sea ¿cómo? (léase el “como” como el chef Oropeza); y no se ustes, pero le voy a platicar un caso particular, en Discovery Channel existe un programa llamado Mythbusters (Los cazadores de mitos) en el que precisamente ponen a prueba mitos y leyendas urbanas, ¿Puede la voz humana romper cristales? ¿Un ventilador de techo es capaz de decapitar a una persona?, cosas así, pues en dicho programa, cuando necesitan un análogo de un ser humano para la comprobación, (como el del ventilador) pues utilizan cerdos muertos, vísceras, huesos y cosas así; aquí todo bien, pero dentro del equipo hay una chava (Kari Byron) que es vegetariana ¿Qué no se supone que el vegetariano lo es porque está en contra del sacrificio de los animales? Pues esta hipócrita, a pesar de su vegetarianismo se presta a los experimentos manoseando las vísceras y los trozos de carne ¿Pues no que muy vegetariana?; y ejemplos como este, hay infinidad, y éstas son las personas que realmente han propiciado la polémica y el desacuerdo, gracias a su doble moral estamos como estamos.
Yo como usted, tampoco creo que la prohibición sea un avance y también creo que es decisión personal, pero creo que si debe haber un ganador, pus será todo aquel (independientemente del bando en el que esté) que reflexione y abra su criterio, y no se aferre ni se encierre en el “ay que feo, no me gusta”.
Fernando Alonso
/ July 29, 2010Hace tiempo que no leia un tan buen texto de usted, recordando sus épocas de “Maestro Zurita”.
Me parece que este tema es una bandera de mucho gente de rápido raciocinio la cual no se detiene a pensar en los fundamentos del odio que le profesan a este llamado “arte”.
Me encanta la música de un grupo gringo algo punk llamado Rise Aganist, si uno entra a su sitio en internet descubrirá que abogan por la defensa de los animales entre otras temas; ellos son abiertamente vegetarianos lo que a mi modo de ver las cosas le da validez a sus pronunciamientos, caso muy contrario a los muchos anti-taurinos/pronatura que conozco los cuales se tapan los oidos y mente al plantearles ese carácter ambivalente al atacar a pecho abierto a la fiesta brava pero no reconocer el sufrimiento al que los someten al estar consumiendo masivamente sus carnes.
Por mi parte no me gusta la tauromaquia, más respeto a quienes la practican y disfrutan pero esto no me vuelve alguien que disfrute la violencia contra los animales solo alguien que sabe que escucha los porques de cada parte.
Sandra Cano
/ July 29, 2010Resumes mi postura de manera magnífica, considero que simplemente la gente que no aprecia como tal la tauromaquia es simplemente porque no está familiarizada con ella ¿Quién ha estado cerca cuando matan a un chivo que harán barbacoa para una boda en cualquier lugar de México? Sucede un poco el mismo fenómeno, niños, mujeres y ancianos presentes, el chivo grita, todos lo ven, al final, después de unas horas, todos disfrutan de la barbacoa, como si nada ¿la prohibirán en México?
Sólo para puntualizar, la carne de los toros de lidia después de morir, por supuesto que se consume, como cualquier bistec.
STEEL
/ July 29, 2010Maestro Zurita: Ha usted vuelto, siga por favor escibiendo y dediquele menos tiempo a hablar o entrevistar a “artistas” .
Y que conste que otra vez no coincido en todos sus argumentos. pero leerlo siempre ayuda a la reflexion.
Saludos
Juan Carlos Nava Cardenas
/ July 29, 2010Sergio, me parece atinado lo que dices, aun así no estoy de acuerdo.
Hay mucha gente que se ha vuelto experta en el arte de doblepensar y en parte eso tiene al mundo como esta.
Tradicionalmente he sido antitaurino de la misma forma que mi abuela (aunque no somos activistas), ella se emociona cuando ve al torero volar por los aires y expresa un “que bueno para que se le quite lo malvado”
Es cierto que soy carnívoro a morir, como toda mi familia, solo una vez contemple la idea de ser vegetariano años atrás, pero a diferencia de muchos , yo si he entrado a los rastros , he visto como matan a los animales. Con un disparo de un punzón en la nuca como si fuera tiro de gracia, y he visto como los destazan, aun así sigo comiendo carne, pero he generado un respeto, un respeto a la idea de que un animal murió para que yo pudiera comer y tuviera mis nutrientes, así pues procuro no desperdiciar mi comida, y la vida de animales por simple gusto.
Defender a la tauromaquia, por que seguimos siendo crueles en otros ámbitos es un sinsentido, haciendo una analogia, seria como no criticar el derrame de BP en el golfo por no criticar el derrame en el rió Niger, las actitudes de los antitaurinos pueden ser incongruentes en muchos casos, pero al menos no dejan de lado el punto que la fiesta brava es un espectáculo de tortura publica donde el toro es el que lleva las de perder ó haz visto que se le celebre en la plaza al toro la cornada al torero y que se le regale a este la mano o el brazo del otro (quizá esta comparación raya en lo absurdo, mas no se me ocurre otra).
No creo que haya sido una mala decisión, solo es un paso para llegar a una mejor consciencia de que no somos la única especie y que los animales no están hay con el fin de servirnos.
joseninio
/ July 29, 2010Regularmente soy fan declarado de tus escritos Zuri, en esa ocasión tengo que externarte que no estoy de acuerdo con lo que escribes, o al menos con una buena parte. Simplemente no me parecen argumentos suficientes.
El punto del vegetarianismo a mi me parece un poco desgastado ya, te cuento que mi familia es de rancho, yo nací crecí y me crie en Monterrey N.L. pero tanto mi padre como mi madre son de un pueblito de San Luis Potosí al cual me tocaba ir durante las vacaciones casi todos los años durante mi niñez. A mi personalmente si me toco ver con mis propios ojos como el animal que después me iba a comer era sacrificado, y si, te dire que presenciar eso no esta nada chido. Me toco ver como mataban vacas, cerdos y chivos etc para hacer barbacoa, asado y otras delicias populares de la region. En lo personal a uno si le ronda en la cabeza la idea del vegetarianismo un par de veces cuando ve eso de cerca :S p’a que te digo que no.
Tiempo después ya en mi edad adulta platicando con un compañero de trabajo recorde nuevamente el tema. El acababa de regresar de sus vacaciones y estaba un poco indignado con su hermana por que había pedido en una de sus cenas un caldo de aleta de tiburón. Yo al principio no entendia cual era su descontento y le pregunte. El me contesto algo como esto: Mira, yo no soy vegetariano ni activista pro-animales ni nada de esas cosas, soy bastante carnivoro como todo buen regiomontano. El pedo es este, yo no tengo ningún problema con el que uno mate a otro ser vivo para consumirlo, pero vaz y matas al tiburón nomas para poderle quitar la aleta y cumplirte el capricho de hacerte la chingada sopa, que tendra todas las propiedades que tu quieras, pero el resto del animal va y se desperdicia eso si se me hacen chingaderas. Yo voy y me compro un bistek de res, y se que de ese animal se uso bueno hasta la piel, si a caso nomas los cuernos y las pesuñas se desperdiciaron. Digo si ya vas a ir a matar al animal y causarle sufrimiento, por que eso invariablemente va a suceder, pues por lo menos que valga la pena. Y eso me hizo reflexionar un poco sobre el tema.
Dicho esto, creo que comparto hasta cierto nivel esta forma de pensar. Creo que va más aya de la crueldad o no crueldad el punto es que si un animal muere en un rastro esa muerte tiene un cometido, esa muerte esta dando vida, hay una razón de ser (o en este caso dejar de ser). Un toro que muere en una corrida de toros, muere simple y sencilla mente …para nada. Así de simple. Además de que, no nos hagamos güeyes, ya poniendonos estrictos, el sufrimiento de un animal de estos en una corrida de toros si se prolonga por muchísimo más tiempo que en un rastro.
joseninio
/ July 29, 2010Además el comentario de:
“Hay una mujer que se besa en la boca con su perro, pero maltrata a la sirvienta.”
es casi como decir:
A Chuchita le gusta tomar canela. Chuchita trabaja como sicario en Ciudad Juarez.
Ser sicario es malo, por lo tanto, todos los que toman canela tambien deben ser malos.
Osea hello!!!
Si entiendo el punto de la doble moral. Pero acuerdese mi querido Zu, uno debe de analizar el argumento por el argumento mismo, no por el argumentador.
Remysterio
/ July 29, 2010Maestro Zurita: antes que nada quiero expresarle mi admiracion, apesar de que siempre he coincidido con sus comentarios y sobre todo disfrutado con sus ocurrencias.
En esta ocasion no estoy de acuerdo, no soy un pro a los derechos animales, pero concidero a la tauromaquia el acto mas cobarde del ser humano, lo poco que yo se, es que es un acto de valentia del torero ante el toro, un combate mano a pata, sin embargo, esto no lo es asi, si el toro llega a cornar al torero salen varios idiotas a proteger al torero y distraer al toro, cosa que ahi vemos que esa pelea igual ya dejo de tener sentido, por que que al toro si es pinchado por el torero, nadien sale a su rescate. Asi que el tirito de igual a igual, solo aplica cuando el torero va ganando y no cuando es lo contrario.
Y muchas cosas aplica a este acto, como cuando te asaltan y te apuntan con una pistola, y el ratero te dice:” a ver si muy machito trata de pegarme”, “pues tira tu arma cabron”. O cuando te avientas un tirito, y resulta que cuando vas ganando el primo del cuate que estas golpeando te sujeta por atras, pa nivelar las cosas.
Por eso considero la tauromaquia el acto mas cobarde del hombre, con el supuesto de tener la valentia de pararte enfrente de un animal y confrontarlo de tu a tu, pero a la primera cornada, salen los paleros a “rescatar” a este “valiente”. por que no dejarlo hasta sus ultiimas? como dices tu el torero sabe en que puede acabar todo esto, asi que, que acaben como iguales. no cres?
Vledhint
/ July 29, 2010Tienes razon, toda, y el usuario con el nickname de joseninio, se quiso ver como muy sacalepunta, pero se equivoca, no es el argumento si no el texto completo, seguramente se aburrio a medio texto y solo buscaba frases impactantes para comentar con sus amigos, bueno el chiste no es ofender, solo digo que el “Osea hello!!!” lo delato completamente.
Con respecto a la “fiesta taurina” como la conocen muchos es como las peleas en el coliseo romano, dos seres que buscan hacerse daño, solo opino que debería haber un poco de justicia, así como nadie interviene cuando mata al toro, tampoco nadie deberia intervenir cuando el toro esta a punto de matar al torero, y no creo que se valga el argumento de que el toro no sabe lo que hace, si para eso es educado toda su vida, y así como el torero repite en otra fecha, el toro vencedor o que lastimo al torero se le dejara repetir otra fecha hasta que alguien le gane o lo mate, exactamente igual que las batallas en el coliseo romano!!!
Recalco, son “dos seres buscando hacerse daño”, como el box, el kickboxing o fiesta taurina, es un espectaculo de dos seres buscando hacerse daño en algunos casos hasta la muerte, no nos quejemos de uno aceptando los otros!!!!
joseninio
/ July 29, 2010Muy sacalepunta je je je, ya hacia mucho que no escuchaba esa palabra, me hiciste el día. Pero si, puede que tengas razón. Más sin embargo vuelvo y repito es el argumento y no el argumentador. Mi actitud al postear el comentario o las palabras que haya utilizado (lo digo por el osea hello!!!) no invalidan ni mi opinion ni la veracidad de lo que haya dicho. Eso es punto y aparte.
Pero si, te comento que si lo leí toditito hasta el final, cuando quieras lo comentamos.
joseninio
/ July 29, 2010Por otro lado concuerdo con lo que dicen tanto tu como rey misterio. La tauromaquia tal como se vive hoy en día no es muy pareja que digamos. Más sin embargo no creo tampoco que la solución sea dejar ahi al torero a su suerte en frente del animal (y no digo que sea lo que uds propongan antes de que empiecen las descalificaciones y los adjetivos calificativos
). Digo cual es el punto de que se este muriendo gente a cada rato así nomas por que si.
Como dice Juanga, ¿Pero que necesidad?
Solan
/ July 29, 2010No hay que perderse en la diatriba por la defensa del animal más que conocida, ya Zurita fue claro de que sin duda es un espectáculo cruel, primitivo. Tan es así que el torero sabe que del ruedo puede salir vivo,mal herido o hasta muerto, no hay doble moral, me asusta más en nuestro México el hecho de que seres humanos son tan violentados, asesinados a diario y nos quedamos impávidos y el odio que vociferan a los que gustamos de la Tauromaquia no son los mismos que cuando son asesinados niños indefensos.
Y buen punto es que en los rastros que desde que trasladan a los pobres cerdos en carretera arriba de un camión hasta en la manera como les dan muerte, no prohiban esos lugares, ni les indigne y no vayan y vociferen, y ofendan a las personas. Siempre hay que ser coherentes con todo, para no caer en dobles juicios en defensa a la VIDA de cualquier ser vivo o ¿acaso vale mas la vida de un toro de LIDIA que un cerdo?
Mario el impresionable
/ July 29, 2010Concuerdo contigo cuando dices que la decisión de asistir a los espectáculos taurinos ( o en cualquier caso, la decisión de participar en cualquiera otra actividad conocida) es una decisión personal que supone una toma de postura al respecto. Más que la hipocresía de ciertos sectores de la sociedad que se manifiestan en contra del maltrato animal, creo que el argumento fuerte que defiendes apunta en dirección de lo peligroso que es el fanatismo combinado con el ejercicio del poder político. Se puede prohibir una práctica concreta pero ello no implica que el poder de un decreto haya de eliminarla efectivamente. Si la felicidad y el bienestar de la humanidad pudiera alcanzarse por decreto hace mucho que viviríamos en la Utopía, alguna de tantas como ha habido.
Por cierto, no creo que todos los defensores de los animales sean hipócritas. Así como no creo que todos aquellos que profesan una creencia sean fanáticos. Pero concederé el hecho costatable de que los hay hipócritas y fanáticos en todos lados.
iorchd
/ July 29, 2010De todos los años que te he escuchado, éste es el pseudo argumento más ESTÚPIDO que has dado
Jose Luis Huerta Monsivais
/ July 29, 2010Sí, una cosa es matar por necesidad alimentaria -en el mismo DMD han dicho que es una necesidad del humano comer carne- y otra matar por pura diversión. Los animales no están en este mundo para nuestra diversión.
Creo que esta postura es nada más para picar, para ver qué ladramos.
Ahora que leo esto, recuerdo otro tema que también me pareció bastante raro en las opiniones del buen Zuri: ¿por qué Belinda no apesta? ¿realmente tiene un respeto artístico por esta mujer? ¿Cómo justificar tener en un álbum de Belinda al lado del Blonde on Blonde en la repisa? Sí, no todo en la vida es solo ver pelis de Buñuel y Tarkovsky o escuchar a Schumann y Dylan, pero ¿Belinda?
Alemaf
/ July 29, 2010Y tus colaboradores te lamen los huevos con gusto, hay quienes no estaban de acuerdo con tu comentario sobre la tauromaquia, pero nadie se atrevió a contradecirte. Cuánta decepción. Por supuesto que la tauromaquia no se justifica ni se compara con actividades tales como la pesca, ganadería, avicultura, etcétera. El fin no es el mismo, todas las formas de crueldad a todo tipo de seres vivos es abominable. Me sorprende que ahora no tengas argumentos convincentes, siempre los tienes aunque yo no comparta tu opinión. No pretendo que te deje de gustar la tauromaquia, lo único que quiero pedirte es que no trates de justificar lo injustificable, no compares el sufrimiento por diversión, la mutilación y el asesinato con alimentación. ¡Comparaste la tauromaquia con el aborto! ¡no por favor!
El Negrito de la Salsa de la Taquilla
/ July 29, 2010¡¡¡Maestro!!!.
No sabe el gusto que me da volver a leerlo. Estoy totalmente de acuerdo con usted. Todos de una forma u otra, somos CRULES, que seamos mucho más HIPÓCRITAS, ya es cuestión de cada uno. Le mando un fuerte abrazo. Cuídese mucho y nuevamente GRACIAS, por contribuir en mi crecimento cultural. ¡¡¡Peace!!!. = )
protaro
/ July 29, 2010si, yo me como mi hamburguesa y mi taco, claro… pero fue un animal matado en un rastro con metodos rápidos (lo he visto) y antes que nada ES PARA COMER.
pero poner a un pobre animal enmedio de un ruedo con 5,000 personas hechandole porras al de la espada que lo va a matar y que van para disfrutar del espectáculo…
martirizar al animal desde varias horas antes, ponerles vaselina en los ojos para que no los cierren e inyectarles adrenalina para enfurecerlos y darle permiso a la gente que vaya a verlos antes del “espectáculo” para que los enardezcan mas…
enterrarle un moño con un gancho en las ancas para que salga corriendo a la hora de salir…
que el “valiente” torero necesite que salga una tercia de picadores a clavarle una lanza en el costado para que el toro este mas debil y no pueda defenderse bien para cuando el torero va a matar…
que el toro moribundo sea arrastrado alrededor de la plaza en una ultima humillación…
y que para acabar nadie se lo coma, solo fue asesinado para la diversion de muchos, si se me hace muy diferente a comerte un buen bistec.
Con el bistec al menos lo hiciste para comer… para sobrevivir, no para diversion.
“no a la pobreza” es un ejemplo que pones. Pues la pobreza no es un acto de crueldad que cometamos por mera diversion o Status (que es por lo que muchos van a los toros), la pobreza no es algo que podamos dejar de hacer proponiéndonoslo sin que afecte nuestras vidas. Es como decir “la gente sufre así que ni modo, voy a seguir maltratando toros por que así es la vida y que se aguanten”.
La fiesta taurina es un acto, que aunque lleno de arte (no lo niego) trata de maltratar animales y humillarlos, y eso, mi buen, es algo que si podemos dejar de hacer. ¿o estas de acuerdo con las peleas de perros clandestinas? ¿con la matanza de delfines en dinamarca? ¿con la caza deportiva de animales raros?
Pues con todo respeto, aunque la fiesta taurina sea algo mas “bonito” y que implique mas herencia cultural, basicamente es lo mismo, el dar por sentada la supremacia de nuestra PINCHE raza y usar a los animales para algo mas que para alimento trabajo y transporte, es usar su sufrimiento como nuestra diversion.
Yo he ido a corridas de toros. Las entiendo, las conozco y se bien de que va todo el acto. a mi familia si le gusta. Y debo decir que nunca he podido tener el mismo punto de vista que tu expones.
protaro
/ July 29, 2010si el torero puede salir mal… pero el tiene burladeros, tiene picadores y tiene banderilleros, tiene un equipo que distrae al toro cuando el torero ya no puede hacer lo suyo. El toro solo tiene los cuernos que Dios le dió y que por desgracia de poco le podrán servir.
y si, lo de que en mexico hay violencia no te lo niego, pero no es algo que podamos dejar de hacer como sociedad inteligente, ahí solo nos queda defendernos y no tiene nada que ver con este tema.
protaro
/ July 29, 2010yo ya lo contradije… no se si lo hice bien pero es lo que siento.
ealpalmam
/ July 29, 2010Sergio, no coincido con tus comentario respecto a la fiesta brava, si bien tu consideras que es un buen espectaculo deberías informarte verdaderamente sobre todo lo que pasa un Toro antes de salir al ruedo, ya que son sometidos a diversas tecnicas para mermar su fisico, para que evidentemente el Torero sea considerado como una estrella. Creo que antes de dar una opinion debes de informarte y emitir un juicio objetivo.
joseninio
/ July 29, 2010Comentario al margen: Me he dado cuenta que la mayoria de las etiquetas en tu blog están aun en inglés: “Leave a Reply”, “View Full article”, “Log in/Log out”. No se si se deba a que quieres tener trafico en ambos idiomas, pero si es el caso, te recomiendo el siguiente plug-in de wordpress: “qTranslate”.
A mi me sirvió mucho para implementar un sitio bi-lingue para gobierno del estado de NL y es bastante sencillo.
http://mtynow.com/
My 2cents
Ricardo Orbe
/ July 30, 2010Si hablas de hipocresía ¿Por que es legal la tauromaquia cuando las peleas de perros no? Creo que estas defendiendo lo indefendible.
luis mejia
/ July 30, 2010Sr.Zurita Gracias por pensar distinto,no estoy completamente de acuerdo en todas sus opiniones pero es de aplaudir la mente abierta pues abren debates y perspectivas, a los que no estan de acuerdo con la tauromaquia creo que tienen puntos validos como el respeto a la vida o la crueldad pero sean 2 cosas: valientes y congruentes comprometanse con sus ideas y no descalifiquen ideas que los incomoden por cabardia.Un abrazo Sr.Zurita mi admiracion y mi respeto y quiero decir que yo estoy en contra de la tauromaquia en este momento pero me hizo reflexionar acerca del respeto a la vida,me gusto mucho la frase “Para tener la razon hay que responsabilizarse de pensar”.
Mono Drack
/ July 30, 2010Hola amigo, sus comentarios son sin duda bien fundamentados. Hablar de un tema como este genera siempre encuentros de perspectivas respecto de lo que está bien para unos y mal para otros. Usted ha tocado un tema tan profundo de tal forma que demuestra lo podrido de nuestra sociedad, de nuestra estructura gubernamental y hasta de la economía global. Este tema demuestra la doble moral de muchos y la falta de interés en temas de mayor profundidad como los que nos presenta. He leído algunos comentarios de sus lectores y muchos, de manera inmediata, demuestran su agrado hacia sus señalamientos, al tiempo que presentan el lado contrario de la moneda… Y es que todo es negocio, hablar de crueldad es hablar de lo que está mal… Y que ¿Acaso no está mal que un obrero sin estudios, cuya jornada laboral es mayor a la del Sr. Carlos Slim, gane apenas lo indispensable para vivir, mientras nuestro Presidente del Banco de México es un Obeso que se alimenta a mas no poder??? Es lamentable ver en los periódicos fotografías de personas asesinadas, decapitadas, atropeyadas… ¿Y por qué se muestran esas “imagenes”?. En la TV ahora promueven el humor NEGRO mofandose de otros, de los que sufren desgracias y accidentes… Entonces… ¿Por que no admitimos ya que todos vamos por un mal camino?. ¿Por qué no tomamos ya un cambio de origen?. Vamos hacia nuestra propia destrucción, porque el hecho de usar el automóvil ya es un acto de “suicido colectivo”, al producir gases que nuestro planeta no es capaz ya de procesar… Nuestra economía es un acto de esclavitud moderno, que somete a las masas y que da poder a gente maliciosa… Efectivamente, como se menciona antes, es fácil tomar una moneda y pagar por la carne de un animal o por un vegetal… Pero el ser “civilizados” nos ha traído a este punto. Y encasillo civilizados entre comillas porque vivimos con la doble moral antes mencionada, usando el significado de las palabras a nuestro puro antojo. El uso de máquinas nos está envenenando la existencia, el dejar nuestra “supervivencia” en manos de otros, nos ha hecho indiferentes a cuestiones como las que usted menciona en su artículo. Deberíamos trabajar para nosotros mismos, cosechar lo que vamos a comernos, si de verdad somos “homo sapiens sapiens” y nos jactamos de ser los únicos animales con la capacidad de pensar… Entonces comencemos a actuar en consecuencia, derrumbando este sistema opresor que se nos ha impuesto por costumbre… Si bien es cierto que el León casa por necesidad, porque “no piensa”, entonces los que somos capaces de pensar, deberíamos de producir nuestro propio alimento… Ahora bien… ¿Quién dijo que la Tierra es del Hombre?… ¿Acaso no el hombre es de la Tierra?. A ella volvemos cuando morimos, luego entonces, ¿¿¿por que ir cada quien por lo que le conviene, por su casa, su terreno, su territorio????. Veamos más allá de todo lo que nos rodea… Porque mas pronto que tarde llegará el momento en que nosotros mismos terminemos por extinguirnos por no ser capaces de desarrollar instrumentos sociales que nos permita mantener el sustento de la vida en el planeta. Gracias por este espacio, ojalá que estos temas de verdadero interés nos hagan reflexionar y generen eco en las masas que aún son sublevadas , esclavizadas, cegadas por espectáculos, por la TV, por noticias catastróficas… La vida es Hoy, ahora, mañana tal vez se haya consumido el oxigeno, o las avejas que polinizan las flores… Sin las cuales toda la cadena alimenticia se vendría abajo…
Memo escamilla
/ July 30, 2010Buenas tardes, es primera vez que escribo, soy un fiel seguidor de Sergio, regularmente me rio mucho con sus ocurrencias, chistes, etc, la verdad con esto de la tauromaquia tambien me he reído, pero cierto es que, a pesar de que las vacas tambien sufren al ser sacrificadas el sufrimiento del toro es mayor en el ruedo y antes de entrar a el, seria interesante saber quienes realmente han entrado a un redil en la plaza de toros y quienes han entrado a un rastro, no es lo mismo, los toros salen lastimados al ruedo, si bien los toreros son muy valientes en ponerse frente a frente a una bestia de tal tamaño, “arte” como muchos le llaman, sería un enfrentamiento de un torero al 100% de sus facultades contra un toro al 100% de sus facultades. En lo que si estoy muy de acuerdo es que es muy peligroso empezar a prohibir, puesto que con el hecho de prohibir, no quiere decir que se va ha dejar de hacer, asi al menos se puede regular y normar un poco.
Bueno me despido desde León Guanajuato, lugar del mejor calzado de Mexico (piel 100% de res) deseandoles lo mejor a Sergio, y a todos lo que se toman unos minutos en leerlo y escribir en este blog.
Gracias
Crekto
/ July 30, 2010Hola Sergio, yo eh estado en el mundo taurino toda mi vida, al igual que mi familia, ya que mis abuelos aman y viven de esto y algunos otro familiares.
Cabe señalar que no por esto defiendo a la tauromaquia, la defiendo por que me enferma ver como rechazan algo que según ellos es cruel, cuando no se ponen a pensar el lo que comen en lo que visten y calzan,¿o a caso creerán que estos animales no sufren?. mejor que se vayan a hacer huelgas en la fabricas de zapatos o en las curtidurías, ya que tan solo una sola empresa de estas mata mas animales que todos los que se torean en las plazas de México en 1 año. PERO COMO ESTO NO LO VEN. pero como usar una chamarra de piel y unos zapatos de piel es de primera necesidad, entonces no hay que decir nada.
Hipócritas
kotska
/ July 30, 2010No puede ser lo mismo el mero espectáculo de los toros que la necesidad de alimentarnos, la naturaleza no es cruel, simplemente es.
A propósito de la prohibicion en Cataluña, Salvador Camarena en El Universal, publicó ayer esto:
“Por principio hay que desterrar del debate un argumento falaz, tan claramente desnudado ayer por el colombiano Daniel Samper, quien en Twitter expuso que “poner ejemplos de otros animales torturados y abusados para justificar el abuso y la tortura de los toros es realmente triste”. En otras palabras, o la fiesta brava se justifica por sí misma o estamos en problemas los que creemos que es algo legítimo y perdurable. ”
Entiendo que tu articulo, mas que en favor de la tauromaquia es en contra de las prohibiciones, pero justificarla diciendo que a quien no le gusten los toros que no vaya, es como justificar la pornografia infantil diciendo que al que no le guste simplemente no la vea. Hay cosas que como humanidad sabemos que están mal, y que no se justifician con ‘las libertades individuales’
Damian Hernandez Rojas
/ July 31, 2010Somos pendejos o nos hacemos pendejos?
Deberian ir a un rastro y ver como los matan ahi, a los toros no los asustan,no les clavan banderillas, tampoco a los cerdos.
A estos animales les dan descargas electricas con las que se relajan para que al morir no liberen toxinas,ya que seran nuestra comida,no son animales que matan por gusto como los de Lidia.
O ustedes se comen a esos toros? O de ahi salen los zapatos y chamarras? No! claro que no.
No es hipocresia,no es lo mismo matar por gusto que comer por necesidad.
Zurita…Te aseguro que no sabes de lo que hablas,pero no se me hace raro que defiendas la tauromaquia con esos argumentos tan absurdos y esas comparaciones.
Se muy bien que las criticas te hacen mella de tal manera que al que lo hace lo calificas como pendejo seguidor de Lopez Obrador o cualquier cosa que tengas a mano ya que no aceptas que te equivocas nunca.
Martin Diaz Gonzalez
/ July 31, 2010pues yo me declaro carnivoro orgulloso cerdo capitalista, utilitarista, y niego mi apoyo a la tauromaquia.
Maestro Zurita su opinion como siempre me parece amplia y alta de respeto, pero lo invito a considerar lo siguiente:
1.- primero el acto de “crueldad hacia el animal” que tanto se condena y que vivimos de el estoy deacuerdo, pero ya hablando de las arenas, este espectaculo guarda un gran parecido con aquel de los gladiadores Romanos, fuertes guerreros enfrentandose entre ellos, donde el que mataba era bueno pero el que mataba con estilo era dios, en ese tenor de ideas, los gladiadores mas exitosos lo eran por enfrentarse a otros en la arena armados unos y otros, sabiendo lo que esperaba…pero aqui el toro que sabe? con los cuernos limados y ya debil de dias y desangrado? donde esta el honor en ello? el torero compromete su integridad fisica si, ante un animal acorralado, por ello me pareciera que si el toro mata al torero entonces se le deberia perdonar la vida, asi funcionan las cosas mas apropiadamente, asi aunque el toro no sabe a lo que va se transforma el asunto en un enfrentamiento mas limpio y a mi gusto masentretenido de ver… y ya que vamos por alli pongan al torero frente a un animal no digo sin desangrar por que sin estar acorralado las posibilidades de que el toro ataque son mucho muy bajas, pero a ver, no le limen los cuernos, entonces es un verdadero espectaculo
2 Muchas veces en su programa de radio maestro ha manifestado que por ejemplo el fut ball femenil y los para olimpicos no son deporte, no explotan la epitome de las cualidades humanas, ahora maestro zurita, la joteria de la tauromaquia tampoco lo hace ni por el lado fisico ni por el intelectual, digo ya dejese usted de bombas de hidrogeno, si por derecho de ser mas aptos que el toro tenemos derecho a consumirlo, por supuesto, pero para matrlo nada mas? para que tanto problema?, entre al ruedo con una black rihno calibre.22 una deasert eagle modificada o un rifle de asalto kf7 para arriba y cuanto le dura el toro?… no todavia no le veo lo divertido.
3 finalmente si consideramos que en africa cachetean leones con sus manos como rito de madurez, o que en medio oriente alteran serpientes para esquivar sus ataques, o que incluso en sudamerica el punto de los toros es tomarlos ahora si que por los cuernos y voltearlos, si entre varios pero alli si sobrepasando la fuerza del toro, eso si es valor, no lo que hace un torero
Srita. Esponja
/ July 31, 2010Como te atreves a decir que es igual matar a un animal por diversión a matar uno por alimentación partiendo de ahí todo tu intento de defender lo indefendible se viene abajo, soy vegetariana pero en mi opinión ningún carnívoro es cruel o merece morir, comer carne ha existido desde siempre y es para muchas personas algo básico para mantener una dieta saludable, cada animal carnívoro derrama su dosis de crueldad al alimentarse desde el leon en la sabana hasta el jaguar en la selva, cuando ellos matan a una presa en cruel y el animal sufre pero al final del dia eso es la cadena alimenticia, comernos unos a otros para sobrevivir, TORTURAR A UN TORO POR DIVERSIÓN es un acto innecesario y estúpido, te pregunto que beneficio obtienes al ver sufrir a un animal por 2 hora te da vitaminas?, te satisface el apetito?, evita que mueras de hambre? no hay excusa para torturar a un animal por horas solo por diversión, lo que mas me sorprendió fueron estas parte: “No es razonable provocar que se extinga el animal que se quiere defender. ” R: y que tan razonable es criar animales solo para ser torturados solo para eso, ni siquiera para mantener vivo a otro ser humano con su carne, al menos una vaca o un pollo alimentaran a un ser humano que en un futuro podría crear algo revolucionario que podría cambiar para bien el destino de la especie que dio su vida para alimentarlo, los toros de lidia no tiene que desaparecer se podrían usar en exhibiciones por poner un ejemplo, tan hermosos animales podrían ser admirados si necesidad de ser lastimados. ¿Y qué tal a los pescadores? R: me ofende particularmente esta parte ya que mi abuelo fue pescador con eso alimentaba a mi madre ya que eran muy pobres, lo único que podían comer era pescado ya que vivían cerca de un rio y que tu pongas el hecho de que mi abuelo pescaba para que sus hijos no murieran de hambre al nivel de un hombre como Morante de La Puebla que gana 300,000 por torturar brutalmente a un animal por 2 horas de la manera mas sádica y ventajosa me indigna, antes de poner tus ejemplos pendejos piensa un poquito, repito MATAR A UN ANIMAL POR NECESIDAD ALIMENTICIA NO ES LO MISMO QUE MATAR A UN ANIMAL POR DIVERSIÓN, no entiendo como un hombre tan inteligente como tu no lo entiende, y como generalizaste a lo bestia a todos los que comen carne yo te generalizare a ti UN HOMBRE QUE APOYA LOS TOROS ESTA AL MISMO NIVEL QUE AQUELLOS QUE APOYAN LAS PELEAS DE PERROS, no hay diferencia alguna entre tu y aquellos que se divierten con esos espectáculos, por que no vas a youtube y buscas ese vídeo donde dos pendejos adolecentes matan a un perro callejero con sus pitbull si te gusta ver sufrir a los toros seguro ese vídeo te hará el dia. Ahora entiendo por que dejaste La Taquilla querías a personas que te lamieran el culo y no te debatieran nada felicidades esos que tienes ahí lo hacen muy bien los tienes bien amedrentados, tuvieron que decir que si a todas las pendejadas que decías el miércoles, ya me imagino como te hubiera callado Horacitu si tu hubieras dicho eso en La Taquilla.
quijote009
/ August 1, 2010Bravo Zurita, me cae que si eres Dios. Desde que te sigo he notado que coincidimos en muchas posturas y eso está chido. Felicidades XD
Creo que la mayor hipocresía de los anti-taurinos no está entre sus pobres argumentos o en esos dogmas que blanden con tanta seguridad. La mayor hipocresía está en intentar darle un sentido moral a una actitud fascista.
Saludos.
Cesar Villegas Lozano
/ August 2, 2010(perdona mi peeesima ortografía)
Querido Sergio te mando saludos desde león Gto. Llevo ya un rato escuchándote (de hecho escuchaba la taquilla porque tú estabas ahí) y no pude sentirme incomodo al escucharte defender una práctica como la tauromaquia. Quiero aclarar que no por ser de un estado tan mocho como Guanajuato significa que yo lo sea, tengo 19 años y llevo 2 siendo vegetariano.
Hace unos minutos termine de leer tu post “En defensa de la tauromaquia” y eh de decir que estoy de acuerdo en algunos puntos, como en otros no… Si, es verdad, todo este asunto es mas por una cuestión separatista que realmente por defender a los animales de la crueldad… también es verdad que aunque no se mate a los toros en la arena se matan miles de animales para alimentar a todo nuestro obeso mundo. Pero no podemos alegar que primero se tiene que definir crueldad para evitar una práctica como esta, tu pusiste un ejemplo claro: ¿Qué diferencia tiene asesinar a un toro en una arena con que un padre y un hijo estén pescando? , bueno no existe mucha , y de echo podrías tener razón… técnicamente tendría más posibilidades de defenderse un toro en una arena , que un pez en un estanque, pero no puedes comparar la magnitud de la acción , por un lado tienes una práctica donde el animal nace para participar en un espectáculo donde se espera que el muera y por el otro lado tienes un evento que podríamos casi comparar con ir de caza , esa pez que nadaba felizmente por los ríos de todas formas es posible fuese a morir presa de otro pez más grande .
Pero mi punto no es ese… mi punto es que cualquier prohibición es un tipo de censura… si yo no estoy de acuerdo con algo , simplemente no lo apoyo… no voy a las corridas y expreso mi opinión , no voy por la vida prohibiendo cosas….sería convertirme en lo que estoy en contra. Digo si a mi me pidieran que gobernara el mundo impondría una hora de ejercicio a todos , y le quitaría la comida a nuestros obesos paisanos para dársela a los que SI la necesitan. Pero nadie me ah dado el poder de hacerlo y no debemos de comenzar a prohibir cosas … pues de esta forma solamente se vuelve un circulo donde comenzamos a prohibir todo … ellos prohíben las corridas nosotros prohibimos esto otro… y el circulo continua… esto no es por defensa de los animales… esto es por mamadas de gente pendeja que no tiene nada mejor que hacer… si no quieren que las corridas de toros se sigan practicando por que están torturando a un animal , que dejen de tragar carne y bajen de peso de esta forma ayudan a que menos animales se torturen.
Bueno, eso es todo… muchas felicidades por el programa , ojala y sigan siendo uno de los únicos programas que valen la pena en la radio.
adita83
/ August 2, 2010Buenos Dias,
Soy seguidora del programa, te sigo desde la Taquilla y basicamente eres la razon por la cual escuchaba ese programa, yo no estoy de acuerdo con la fiesta brava ni lo estare, tus argumentos aunque siempre suelen ser atinados, hoy no nos parecen convincentes a la gran mayoria, no siempre estaremos de acuerdo y nadie tiene la verdad absoluta sobre nada, no por eso tenemos que volvernos agresivos e hirientes gente…
Ahora, tu dices que estos toros son criados para eso… es un animal que fue criado para ser torturado… desde hay empieza el problema. Probablemente tengas razon en que si tanto nos quejamos dejemos de comer carne… lo he pensado, he sentido la culpa por comer carne en algun punto, pero a la vez no la puedo dejar , soy norteña y vivo en una cultura carnivora y en exceso, no lo digo por disculparme, si tuviera la fuerza de voluntad lo dejaba, pero no la tengo.
Me puse a recordar un articulo que vi en alguna parte de internet, donde decian que en Asia se comian a los perros, me parecio una atrosidad porque considero al perro un animal inteligente, pero luego pense que nosotros nos comemos a las vacas y que en India seriamos algo asi como que de lo peor… y dije bueno… pero resultaaaaaa que no solo decidieron comer perros, si no que decidieron que antes de matarlos tenian que hacerlos sufrir y tener miedo, porque la adrenalina hacia que la carne supiera mejor… en ese punto es donde pierde el sentido el argumento de la alimentacion y empieza la crueldad… a lo mejor la forma de sacrificios de las vacas es feo, pero se puede regular, aqui en Mexico es dificil pero no imposible.
Mi punto es, no existe el sentido en la fiesta Brava mas que entretener a una bola de gente “nice” que se divierte viendo la tortura a un animal… hay es donde existe la crueldad, no puedes negarlo.
AnaPerera
/ August 2, 2010Como bien dice Ricardo Orbe, estás defendiendo lo indefendible.
Dices que prohibir las corridas es igual que prohibir el aborto… pero, pues no! porque la mujer puede decidir si aborta o no, pero el toro no tiene ni voz ni voto a la hora de salir a la plaza.
Eres muy, muy inteligente Sergio, no estés neceando.
Lexico
/ August 3, 2010Sr, Zurita… creo que su defensa da más argumentos a los antitaurinos que lo que defiende a la tauromaquia… no creo que el discurso se deba basar en esto esta bien porque los que comen carne tambien son crueles y a la vez tan malvados como los que gustamos de las corridas de toros…
en fin.. tratare de explicar el porque mi afición a la tauromaquia…
El toro bravo está constitutivamente formado para embestir y matar y quienes se enfrentan a él… en una plaza no sólo lo saben, muchas veces lo experimentan en carne propia (el caso del torero Julio Aparicio que a muchos hizo felices)… El toro bravo pasa 4 años en el campo para despues ser admirado en toda su natulareza en la plaza de toros…
La tauromaquia es portadora en sí misma de una ética coherente y respetuosa con los animales…
En países como España, México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y el sur de Francia, la tauromaquia es una antigua tradición profundamente arraigada en la cultura…
Si los toreros decidieran matar tigres a puño limpio… Si las posibilidades del hombre y del animal fuesen iguales, como en los juegos del circo romano… ¿no sería bárbaro? …
Porque el torero esta armado..? por un simple sentido de civilidad… de evolución… de moral…
la moral de la lidia se resume a esto: el animal debe morir, el hombre no debe morir. Es desigual, por cierto, pero esta desigualdad es justamente moral en su principio…
En la corrida el toro muere necesariamente, pero no es abatido como en el matadero, es combatido…
Las corridas de toros representan para los taurinos una forma de alimento espiritual y emotivo tan intenso y enriquecedor como un concierto de Beethoven, una comedia de Shakespeare o un poema de Vallejo… para saber que esto es cierto no es indispensable asistir a una corrida… basta con leer los poemas y los textos que los toros y los toreros han inspirado a grandes poetas, como Lorca y Alberti, y ver los cuadros en que pintores como Goya o Picasso han inmortalizado el arte del toreo, para advertir que para muchas, muchísimas personas, la fiesta de los toros es algo más complejo y sutil que un deporte, un espectáculo que tiene algo de danza y de pintura, de teatro y poesía, en el que la valentía, la destreza, la intuición, la gracia, la elegancia y la cercanía de la muerte se combinan para representar la condición humana…
Y me gustaria que no se comparara la vida de un toro con la de los peces, las aves, los cerdos, o los perros… pues eso equivale a perder la dimención de las cosas…
no podemos comparar a un toro de lidia con un perro llamado callejerito al cual unos niños torturaron hasta la muerte… es cierto ambos son seres vivos pero:
1. no envejecen igual…
2. no comemos carne de perro (salvo en algunos paises)
3. el perro no tiene las armas suficientes para poder defenderse en un combate 1 a 1 (y ojo muchas veces aun asi el canino gana)…
4. el perro y el toro no tienen las mismas dimenciones…
5. el toro bravo por su naturaleza es enemigo y colaborador en el arte de la tauromaquia, en esa sublime expresión de la vida y la muerte…
6. el perro por su naturaleza es amigo y compañero… fiel defensor de su familia…
Ojala y el ejemplo de Cataluña no se extienda… seria una pena por el toro de lidia… y por la afición taurina…
Saludos…
Edyark
/ August 3, 2010Maese Zurita, como bien lo señalan, no estoy a favor de la tauromaquia, ya que me parece una salvajada, sin embargo el decir que soy cruel por comer carne es lo mismo que decir que el toro es cruel por comerse las plantas que lo alimentan…
Pero lamentablemente tenemos que comer (que padre sería absorver energía del sol y ya, pero no es así)… a como de lugar, y comer carne es esencial para el ser humano, ser vegetariano es una ilusión (recuerda lo que le acaba de pasar a Gwineth Paltrow), es parte de la cadena alimenticia, pero de ahi a ver como se mata a un animal con crueldad por horas y todavía festejar como se le mutilan las orejas y el rabo… ahi esta la diferencia en crueldad, no creo que los carniceros festejen cada vez que degollan un cerdo o un pollo…
De cualquier manera es bueno tener diferentes puntos de venta, solo asi se forma un criterio propio y después de leer el blog reafirmo mi punto de vista. Espero también lo tomes de esa manera.
Saludos y felicidades por el programa.
La_Jack_bauer_de_la_taquilla
/ August 5, 2010Zurita, que lástima que ya estés a 5 segundos de convertirte en aquello de lo que huíste hace 9 meses… en René Franco.
Está comprobado con esta nota y con tus comentarios en el programa, que quieres que todos, incluyendo a tus colaboradores, pensemos como tú (recuerda que alguna vez estuviste en esa situación en el otro programa de radio y no podías contradecir a René) .
Por supuesto, tienes todo el derecho de pensar y decir lo que quieras, sin embargo, los demás también tenemos derecho a opinar de otra. ¿Cierto? ¿Sergio Franco o René Zurita ?
Carlos-fan
/ August 5, 2010A mí no me gusta la fiesta taurina, pero creo que es decisión de cada uno el gusto por la tauromaquia, como al que le gusta el futbol, la pelea de gallos, el básquet, el boxeo etc.
Si en lugar de ver a un torero matando a un toro, ustedes vieran por televisión o en una plaza de toros la matanza de animales para obtener la carne que ustedes consumen…. ¿ustedes comerían de esa carne? ¿se les haría menos cruel el acto?…..
En mundotoromexico.com – Ruedo: La autodestrucción – mencionan a Sergio Zurita.
tmurillo44
/ August 9, 2010Gracias Sergio Zurita, ahora iré a celebrar la libertad con un acto de crueldad… mmm… bufalo wings!
…
lydivett
/ August 11, 2010Respecto a fumaderodecrack.com a mi me encanta tu programa, me gusta tu humor y te agradezco por compartir información y bromas en tu blog. Si eres famoso se pueden elegir dos caminos: amarte u odiarte, habemos muchos que te apreciamos y sigue adelante por los que te admiramos.